[閱讀結婚產業]蔡依橙的閱讀筆記分享了陳重嘉的貼文。 8分鐘 ·

蔡依橙的閱讀筆記分享了陳重嘉的貼文。

8分鐘 · 

[閱讀結婚產業]

「根據統計結果顯示，男生花2,000-4,000美金（6萬6 - 13萬3台幣）買鑽戒，離婚的機率是只花500-1,000美金（1萬6 - 3萬2台幣） 的1.3倍；而花不到500美金的離婚機率甚至更低。

至於婚禮花費越多的，離婚機率反而更高，而且花越多越容易離婚。以女生來說，在婚禮上花費超過20,000美金（66萬8千台幣）的，其離婚的機率是只花5,000-10,000美金（10萬6千-21萬2千台幣）的1.6倍。」

陳重嘉

22小時 · 

不知道大家想像中，結婚需要花多少錢？

台灣的數字我不知道，但美國婚禮相關網站TheKnot在2013年調查的結果顯示，一對美國情侶結婚平均要花費美金29,858美金。以今天新台幣對美金33.4:1的匯率來算，約莫等同於台幣99萬7千元，說一百萬應該也不過份。

誇張嗎？好像有一點，但以台灣融合東西方的偉大婚禮文化，我猜測在台灣這個數字只會更驚人。

但事實上，結婚的花費不斷膨漲，與其說是習俗，倒不如說是商人們的陰謀。根據統計，美國婚禮相關產業一年的收入高達50 billions，也就是500億美金，或者是1.67兆台幣，又或者是二個台積電去年的營業額。

而且這個數字還在不斷成長。商人精心設計的行銷，巧妙地把新人們的夢想和自己的荷包結合在一起，隨著教堂悠揚的鐘聲，商人們的收銀機也是叮叮噹噹響個不停。

自從賣鑽石的De Beers在1930年代創造出著名的「鑽石恆久遠，一顆永留傳」（A Diamond is Forever）廣告詞後，這地球上硬度最高的礦石，突然間就變成了承諾的象徵，以及求婚時的必備道具。在二次大戰前，即使是西方國家，婚戒上有鑽石的比例也不到10％，而到了千禧年時，這個比例已經超過80%。

彷彿還嫌不夠過份似的，De Beers後來又補了一句：「難道不值得用二個月的薪水來換取某些永恆不變的事物嗎？」（Isn't two months' salary a small price to pay for something that lasts forever?）。很抱歉，從此婚戒的公道價碼就是兩個月薪水起跳了。

就跟其他產業一樣，商業利益才是推動一切的背後動力，而不是什麼夢想或是心意。就拿許多人結婚時參考的婚禮雜誌來說吧，著名的Bride（新娘雜誌）在1959年曾替準新人列出了婚禮的準備流程，其中包括2個月的籌備時間以及22項的必做清單。

而猜猜看同一份Bride雜誌，1990年代的版本是？12個月的籌備期和44項的必做清單。結婚的人數沒有變兩倍，依然是一夫一妻，但現在得花6倍的時間準備，以及2倍的工作項目得完成。

好吧，也許我有1959年的人兩倍的愛你。

如果這一切真的能換來美好的婚姻也就算了，就如同商人的說法一樣，鑽石的克拉數代表著心意的大小，可以證明看不到的真心，並象徵著兩人的美好未來。但美國Emory大學的經濟學教授們似乎並不是這樣想的。

根據一篇Emory大學經濟系教授Andrew M. Francis和Hugo M. Mialon在2014年的期刊發表，婚戒以及婚禮的花費，和離婚的比例，事實是接近正相關的－也就是結婚時花的越多，最後以離婚收場的比例越高。該份調查統計了3,151份曾結過婚的有效樣本，並力求樣本分佈接近於全美人口情況，再依各種條件去做分析。

根據統計結果顯示，男生花2,000-4,000美金（6萬6 - 13萬3台幣）買鑽戒，離婚的機率是只花500-1,000美金（1萬6 - 3萬2台幣） 的1.3倍；而花不到500美金的離婚機率甚至更低。

至於婚禮花費越多的，離婚機率反而更高，而且花越多越容易離婚。以女生來說，在婚禮上花費超過20,000美金（66萬8千台幣）的，其離婚的機率是只花5,000-10,000美金（10萬6千-21萬2千台幣）的1.6倍。

所以，如果你想辦個一生一次，理想中的夢幻婚禮結婚以告訴大家你有多幸福時，另一半卻很不識相地不願在婚禮上花錢。先別生氣，他可能是真的愛你，真心想和你白頭到老。

又或者，遇到另一半提出夢幻婚禮的憧憬，或是明示暗示婚戒的鑽石大小必須要令人滿意時，你也可以理直氣壯地拿該篇論文或者是這篇文章給他看，告訴他你是真的愛他，所以才不願意花錢。

然後5分鐘後你就可以去門外跪了。

[討論] 為何全面追殺柯文哲？

作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)

看板HatePolitics

標題Re: [討論] 為何全面追殺柯文哲？

時間Fri Feb 5 22:04:29 2016

※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言： : 藍營追殺，可以理解。 因藍營內部目前一團亂，綠營大勝且還沒開始做事， : 綠營暫時處於無敵狀態，打綠營不會有效果。 : 綠營追殺，就耐人尋味了。 : 可能原因1→ 柯文哲在大選期間不受控，雖然輔選了一些綠營候選人， : 但也輔選了一些綠營的對手，例如紀國棟、潘懷宗。 : 並造成陳世凱落選。 : 可能原因2→ 大選期間太出鋒頭，搶了小英的光彩，造成小英不滿。 : 可能原因3→ 柯文哲若繼續出鋒頭下去，會因聲勢過大"功高震主"，造成小英因擾， : 因此要先挫一挫柯的銳氣。 : 還有其他可能的原因嗎？？ 我覺得有一個原因是很可能的， 因為柯文哲會讓很多人接下來執政看起來很難看， 就算不是很難看，也會看起來非常不精實。 試想一下， 以前台北市政府各局處，九點上班的可以出來拿個報紙， 翹著二郎腿泡一壺好茶， 邊品茗邊看著今天的各大頭條跟今日我最美， 悠閒吃塊餅乾三明治到了九點半十點再慢慢處理公文， 反正局處長都還沒來上班，怕什麼?? 時間還沒到下午五點，四點多就可以下班走人了， 接孩子的接孩子，順便趁人還不多去買隻燒鴨晚上加菜， 或是去按按摩打打骨， 反正長官三點多就不見人影了，我留下來幹什麼??餵蚊子嗎?? 結果現在有一個瘋子市長，禮拜一到禮拜五，每天早上七點準時開會， 他自己搞到晚上七點八點下班， 還不是一天兩天是每天都這樣幹。 別的地方首長，大選期間根本不在辦公室， 台南的整天跑新竹，高雄的整天跑桃園， 新北的那個根本就連人都見不到，多重影分身之術全台跑透透， 結果這個瘋子他可以做到禮拜一到禮拜五照常辦公， 照常早上七點準時開會，晚上下班吃晚餐兼消夜， 禮拜天就騎單車用自己私人時間從台北騎到雲林搞全台輔選， 晚上搭末班高鐵回到台北，隔天禮拜一照樣早上七點準時開會， 你覺得不管是國民黨還是民進黨的政治人物地方首長， 哪個人看了不是一鼻子灰鼻青臉腫?? 更糟糕的是這個人不收錢，一切照規矩來， 你知道一切照規矩來有多討人厭嗎?? 例如高雄， 警察總局在市中路中正路口， 大家都知道距離這個警察總局不到五百公尺的地方， 就一堆色情按摩店了， 結果警察杯杯有照規矩來嗎???? 有啦，那個的時候規矩都很足，數目也很足， 結果現在有個瘋子不收錢，連油水最豐最好賺的建築圍標工程他都照規矩來走， 還要追究前任的案子，大削大家政治圈不能說的秘密的面子， 這種人你覺得只有泛藍的容不下他嗎?? 還有以後他滾蛋了， 台北市民就算了，一定還有一堆多事之人出來列表比較， 這個新任市長那個下任市長每天幾點上班幾點下班， 輔選請了幾天假， 動工程花了多少時間追加多少預算搞了幾年進度停擺多久， 多花多少錢多欠多少債市府財政惡化程度如何， 你覺得被這個瘋子比一比， 有幾個人會是好看的???? 所以當然是能打就打能搞就搞了， 新北有沒有塞??整天塞，結果有人出來罵嗎?? 台北都已經沒塞了，結果媒體名嘴有人update嗎?? 把他往死裡打， 以後不管哪個黨執政， 都能輕鬆許多， 順便告訴死刁民們，你們別管政治了， 政治素人就是菜就是該死， 交給我們專業的九點半早茶報紙四點半燒鴨按摩部隊就好了。 柯文哲執政確實有相當多錯誤， 他行政作風跟態度也有相當大的問題， 但是他肯承認，肯改過，昨天的訪談有人看了嗎?? 他自己承認多線施工是個錯誤， 也列了補救辦法， 這不就是市民要的嗎?? 市民可能要的是一個行政超人，政治巨星，大內高手， 但是民主不就是犯錯修正犯錯修正犯錯修正， 最終規劃出一個更進步的制度跟架構的價值嗎?? 如果事事仰賴強人政治，那我們學新加坡的獨裁就好了，何必搞民主?? 民主可貴的地方在於我們在長期的嘗試與犯錯與修改的進程中， 創造出一個不需要強大的偶像明星執政者，只需要一個守本分且精實的平凡執政者， 也能使國家社會穩定運作的制度與法律， 不就是這樣嗎?? 一個有在犯錯，卻肯認錯，也願意改錯的執政者， 有很糟糕嗎??有很十惡不赦嗎???? 你可以說柯文哲脾氣很糟，你可以說柯文哲人和不好， 你也可以說柯文哲政治外行管理錯誤百出， 但是就一個執政者而言，他超越藍綠其他首長的認真與努力， 還有真心想做好市政的心意氣，我想就連你都很難否定。